ポートフォリオ機能| 関連ワード | 著作者 / 翻案 / 同一性 / データベース / 公衆送信 / 著作者人格権 / 同一性保持権 / 複製権 / 公衆送信権 / 著作権侵害 / 差止 / 損害賠償 / |
|---|
| 元本PDF |
裁判所収録の全文PDFを見る
 |
|---|
| 事件 |
平成
13年
(ワ)
22067号
著作権侵害差止等請求事件
平成 13年 (ワ) 22069号 著作権侵害差止等請求事件 平成 13年 (ワ) 22082号 著作権侵害差止等請求事件 平成 13年 (ワ) 22086号 著作権侵害差止等請求事件 |
|---|---|
|
甲事件原告 Ａ乙事件原告 株式会社日本経済新聞社 丙事件原告 Ｂ丁事件原告 Ｃ 原告ら訴訟代理人弁護士 光石忠敬 同 光石俊郎甲ないし丁各事件被告 有限会社コメットハンター |
|
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
| 判決言渡日 | 2001/12/03 |
| 権利種別 | 著作権 |
| 訴訟類型 | 民事訴訟 |
| 主文 |
１ 被告は，別紙第１目録その１ないし４記載の各要約文について，公衆送信してはならない。 ２ 被告は，別紙第１目録その１ないし４記載の各要約文を被告のホームページから削除，抹消せよ。 ３ 被告は，甲及び乙事件原告に対し，各金１００万円及びこれに対する平成１３年１０月２８日から支払済みに至るまで年５分の割合による金員を支払え。 ４ 被告は，丙及び丁事件原告に対し，各金１５０万円及びこれに対する平成１３年１０月２８日から支払済みに至るまで年５分の割合による金員を支払え。 ５ 訴訟費用は被告の負担とする。 ６ この判決は仮に執行することができる。 |
| 事実及び理由 | |
|---|---|
|
当事者の求めた裁判(訴状のとおり)
主文と同旨 |
|
|
当事者の主張
1 請求原因(訴状のとおり) (1) 著作権及び著作者人格権侵害【甲ないし丁事件】 ア 原告ら及びその著作権 甲事件原告は,1946年に生まれ,東京大学経済学部を卒業し,銀行,出版社勤務を経て作家となり現在に至っている。主な著作に「小説大蔵省」「左遷!」「小説都市銀行」「政商誕生」「銀行支店長」(以上,講談社文庫)「疑惑株」「小説通産省」(以上,徳間文庫)「集団左遷」(ノンポシェット)「ドキュメント・サラ金」(ちくま文庫)「出社拒否宣言」(立風書房)「テレビキャスター」(潮出版社)「しなやかな辣腕」(光文社)「新入社員」(日本経済新聞社)などがある。 乙事件原告は,新聞の発行及びこれに関連する事業,例えば書籍の出版及び販売等を目的とする会社であり,1876年創業以来,中正公平な言論報道に徹し,国内外で高い評価と信頼を勝ち得ている。従業員約4000名で日本経済新聞(約310万部発行)をはじめとする新聞5紙を中心に,出版,電子メディア,データベース,電波・映像,イベントなど経済を中心に総合的な情報を世界各国に提供している。 丙事件原告は,東京大学大学院経済学研究科教授で,「ゼミナール国際経済入門」「市場主義」「市場の法則」などの著作がある。 丁事件原告は,現在,京都大学経済研究所教授・同所長であり,「経済学とは何だろうか」「経済学における保守とリベラル」「『大国』日本の条件」「尊厳なき大国」「平成不況の政治経済学」及び「資本主義の再定義」外多数の著書がある。 甲ないし丁事件原告は,別紙第2目録その1ないし4記載の各書籍(以下「本件書籍1ないし4」と,これらをあわせて「本件各書籍」いう。)を著作し,各書籍について,著作権及び著作者人格権を有する。 イ 被告の行為 被告は,平成8年ころからインターネット上にホームページ「速読本舗」を開設し,「ビジネス書を中心に毎月4冊の書籍を選び,その内容を要約し,書評を加えて会員の皆様にお届け(メールサービス)します。『読みたい本はある』『だけど時間がない』という経営者,ビジネスマンの皆様に最適です。」と明示の上,多くの書籍を要約して要約文を掲載しているが,別紙第1目録その1ないし4記載の各要約文(以下「被告要約文1ないし4」と,これらをあわせて「被告各要約文」という。)もその例である。 被告は,被告要約文1を平成8年8月より,被告要約文2を同9年9月より,被告要約文3を同13年4月より,被告要約文4を同9年5月より,ホームページ上に掲載している。 被告各要約文は,本件各書籍に依拠し,本件各書籍を無断で複製ないし翻案したものである。本件書籍1については,別紙対比表1ないし4のうち,3’は複製であり,1’,2’及び4’は翻案である。本件書籍2については,別紙対比表1ないし5のうち,同1’ないし4’は翻案で,同5’は複製である。本件書籍3については,別紙対比表1ないし5のうち,同1’,2’及び5’は複製で,同3’及び4’は翻案である。本件書籍4については,別紙対比表1ないし4のうち,2’は複製で,1’,3’及び4’は翻案である。したがって,被告は,被告各要約文をインターネット上のホームページ「速読本舗」に掲載することにより原告の翻案権,複製権及び公衆送信権を各侵害している。 また,被告各要約文は,原告の著作者人格権(同一性保持権)を侵害している。本件書籍1については,被告は,本件書籍1につき,別紙対比表3を3’と無断で改変し,また同表1’,2’及び4’と無断で翻案して改変している。本件書籍2につき,別紙対比表5を5’と無断で改変し,また同表1’ないし4’と無断で翻案し改変している。本件書籍3につき,別紙対比表1,2及び5を1’,2’及び5’と無断で改変し,また同表3’及び4’と無断で翻案して改変している。本件書籍4につき,別紙対比表2を2’と無断で改変し,また同表1’,3’及び4’と無断で翻案し改変している。 (2) 肖像権侵害【丙及び丁事件】 被告は丙及び丁事件原告の肖像を無断で使用して被告のホームページ上に掲載し,故意に丙及び丁事件原告の肖像権を侵害した。 (3) 損害 ア 甲及び乙事件原告 被告は,前記(1)記載のとおり,故意又は過失により,原告の著作者人格権を侵害した。これにより,甲及び乙事件原告が被った精神的損害はそれぞれ金100万円を下ることはない。 イ 丙及び丁事件原告 被告は,前記(1)記載のとおり,故意又は過失により,丙及び丁事件原告の著作者人格権を侵害し,前記(2)記載のとおり,故意に丙及び丁事件原告の肖像権を侵害した。これらにより,丙及び丁事件原告が被った精神的損害は金150万円を下ることはない。 (4) 結論 よって,甲ないし丁事件原告は,被告に対し,本件各書籍に係る複製権,翻案権及び公衆送信権の各侵害を理由に請求の趣旨第1項及び第2項の請求を求め,甲及び乙事件原告は,著作者人格権侵害による損害賠償請求に基づき金100万円及びこれに対する平成13年10月28日から支払済みに至るまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を,丙及び丁事件原告は,著作者人格権及び肖像権侵害による損害賠償請求に基づき金150万円及びこれに対する平成13年10月28日から支払済みに至るまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払をそれぞれ求める。 |
|
|
理由
被告は,本件口頭弁論期日に出頭せず,答弁書その他の準備書面を提出しない。したがって,被告において請求原因事実を争うことを明らかにしないものとして,これを自白したものとみなす。 上記の事実によれば,原告らの請求はいずれも理由がある。 |
|
| 追加 | |
| 第1目録1その1「辞めてよかった!」A著と題し,「決断した後は迷わず」「『幸運』『不運』との取り組み方が大切」「転職者に起きる『ビギナーズ・ハイ』」「力を出さないのは『もったいない」「辞めてよし,辞めなくてよし」「未知の自分を知ることは楽しい」の部分からなる全4頁の要約文2その2「2020年からの警鐘」日本経済新聞社・編集と題し,「先送りはもう許されない」「日本が消える」「たそがれの同族国家」「疾走する資本主義」「漂流する思想」の部分からなる全4頁の要約文3その3「日本の難問」C著,日本経済新聞社発行と題し,「閉塞の日本と勃興のアジア」「崖っ淵に立たされた日本」「『第三の改革』の理念と戦略」「勃興するアジア発の難問」「地球的視野で難問に挑む」の部分からなる全4頁の要約文4その4「デジタルな経済」B著,日本経済新聞社発行と題し,「世の中大変化小変化」「企業の多様な機能が分解され,業界秩序は大きく変化」「流通システムは販売代理業的なものから購買代理業的なものへ」「デジタル革命の本質は,不特定多数と『つながる』こと」「重要なのはインターネットでできないことができるかどうか」「マス・マーケティング型からパーソナル型へ」の部分からなる全4頁の要約文第2目録1その1著者A題名辞めてよかった!第1刷発行日平成8年7月1日発行所株式会社日本経済新聞社2その2著者株式会社日本経済新聞社題名2020年からの警鐘第1刷発行日平成9年6月23日発行所株式会社日本経済新聞社3その3著者C題名日本の難問第1刷発行日平成9年3月13日発行所株式会社日本経済新聞社4その4著者B題名デジタルな経済第1刷発行日平成13年2月23日発行所株式会社日本経済新聞社対比表1,2,3,4(省略) |
| 裁判長裁判官 | 飯村敏明 |
|---|---|
| 裁判官 | 今井弘晃 |
| 裁判官 | 石村智 |