ポートフォリオ機能| 元本PDF |
裁判所収録の全文PDFを見る
 |
|---|---|
| 元本PDF |
裁判所収録の別紙1PDFを見る
|
| 元本PDF |
裁判所収録の別紙2PDFを見る
|
| 元本PDF |
裁判所収録の別紙3PDFを見る
|
| 事件 |
令和
5年
(ワ)
5818号
発信者情報開示請求事件
|
|---|---|
|
5 原告 株式会社バーチャルエンターテイメ ント 同代表者代表取締役 同訴訟代理人弁護士 小林弘和 10 同訴訟復代理人弁護士 木田飛鳥 同 山下良 被告 エックスサーバー株式会社 同代表者代表取締役 15 主文 １ 被告は、原告に対し、別紙発信者情報目録記載の各情報を開示せよ。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 事実 第１ 当事者の求めた裁判 20 １ 請求の趣旨 主文同旨 ２ 請求の趣旨に対する答弁 (1) 原告の請求を棄却する。 (2) 訴訟費用は原告の負担とする。 25 第２ 当事者の主張 １ 請求原因 1(1) 特定電気通信による情報の流通によって原告の著作権が侵害されたこと ア 著作物 原告は、アバターを使用して動画配信等を行う者（いわゆる「バーチャ ルユーチューバー」。以下、 「ＶＴｕｂｅｒ」という。）の育成及びマネージ 5 メント等を行う株式会社である。 別紙「原告著作物目録」記載のイラスト（以下「本件イラスト」という。） は、原告に所属する女性４名のＶＴｕｂｅｒのキャラクターが黒と紫の揃 いの衣装を着用し、銃を持って笑顔でポーズをとった様子が描かれ、銃を 扱うゲームのプレイヤーであることなど、キャラクター設定を反映した描 10 写がされたイラストであるから、「思想または感情を創作的に表現した」 美術の著作物（著作権法２条１項１号）に該当する。 イ 著作権の帰属 原告は、本件イラストを作成したイラストレーターから本件イラストの著 作権の譲渡を受け、本件イラストの著作権を有している。 15 ウ 氏名不詳者による投稿 原告は、原告に所属するＶＴｕｂｅｒの情報を紹介するインターネット 上の短文投稿サービスである「Ｘ」 （旧ツイッター）のアカウント「ぶいす ぽっ！【公式】（以下「原告アカウント」という。 」 ）を利用した投稿におい て、本件イラストを公開していた。 20 氏名不詳者は、別紙「投稿記事目録」記載の投稿日に、本件イラストの 左右の一部を切り取った画像（同目録「使用画像」欄）を、インターネッ トサイト上の掲示板「ＶＴｕｂｅｒまとめてみました」 （同目録「投稿サイ ト名」欄。以下「本件サイト」という。）に投稿した（以下、同投稿を「本 件投稿」といい、本件投稿をした氏名不詳者を「本件発信者」という。。 ） 25 エ 特定電気通信 本件サイトは不特定多数の者に対する受信を目的としているから、本件投 2稿は、 「特定電気通信」 （特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び 発信者情報の開示に関する法律（以下「プロバイダ責任法」という。）２条１ 号）に該当する。 オ 以上のとおり、本件投稿をもって、「特定電気通信による情報の流通」によ 5 って本件イラストに関する原告の著作権（複製権、翻案権及び公衆送信権） が侵害されたといえる。 (2) 被告が「特定電気通信の用に供される特定電気通信設備を用いる特定電気通 信役務提供者」に該当すること 本件サイトを蔵置するサーバーコンピュータは、 「特定電気通信設備」 （プロ 10 バイダ責任法２条２号）に該当し、被告は、同サーバー領域を管理するレンタ ルサーバー事業者であるから、 「特定電気通信役務提供者」 （同法５条１項）に 該当する。 (3) 権利侵害が明白であること 本件投稿は、本件イラストと関係のない内容であり、本件イラストを利用す 15 る必要性も、報道、批評、研究その他正当な目的もうかがえず、明瞭区分性も 欠くから、適法な引用（著作権法３２条１項）に当たらず、権利侵害は明白で ある。 (4) 開示を受けるべき正当な理由があること 原告は、本件発信者に対し、損害賠償請求等を予定しているから、本件発信 20 者の発信者情報の開示を求める正当な理由がある。 (5) よって、原告は、被告に対し、プロバイダ責任法５条１項の発信者情報開示 請求権に基づき、別紙「発信者情報目録」記載の各情報の開示を求める。 ２ 被告は本件口頭弁論期日に出頭しないが、陳述したものとみなされる答弁書に は、請求原因に対する認否につき、次の記載がある。 25 (1) 請求原因(1)について 請求原因ウ 及びエは認め、同ア 及びイは不知。 3その余は、否認ないし争う。 (2) 請求原因(2)について 認める。 (3) 請求原因(3)及び(4)について 5 いずれも争う。 理由 第１ 認定事実等 １ 請求原因(1)について (1) 同ア（著作物性）について 10 ア 証拠（甲１）及び弁論の全趣旨によれば、同アの事実が認められる。 イ 証拠（甲４）によれば、本件イラストに同ア記載の描写がされているこ とが認められ、その内容に照らせば、本件イラストは「思想または感情を創 作的に表現した」「美術の著作物」（著作権法２条１項１号）に該当すると 認められる。 15 (2) 同イ（著作権の帰属）について 証拠（甲４ないし６。枝番を含む。）及び弁論の全趣旨によれば、本件イラ ストが遅くとも令和２年７月２１日までにイラストレーターである「Ｐ１」 （ペ ンネーム）によって作成された事実、及び、令和５年４月１１日付け業務委託 基本契約（なお、同契約は令和２年４月１日にさかのぼって効力を有するとさ 20 れている〔契約書１０条１項〕。）に基づき、本件イラストの著作権がその発 生と同時に原告に移転した事実がそれぞれ認められる。 (3) 同ウ（氏名不詳者による投稿）について ア 証拠（甲７）によれば、同ウの事実が認められる。 イ 同ウは、当事者間に争いがない。 25 (4) 同エ（特定電気通信）について 同エは、当事者間に争いがない。 4(5) 同オについて 上記(1)ないし(4)を前提に著作権侵害が成立するかについて検討すると、本 件投稿に係る画像が本件イラストの左右の一部を切り取った画像であって、本 件イラストを一部変更したものであるが、投稿画像に新たな創作的表現が含ま 5 れているとはいえない。そうすると、本件サイトに対する本件投稿によって、 「特定電気通信による情報の流通に」よって、原告の本件イラストに係る複製 権及び公衆送信権が侵害された（プロバイダ責任法５条１項柱書）と認められ る（なお、翻案権侵害の成立を認めることはできない。）。 ２ 請求原因(2)について 10 請求原因(2)は、当事者間に争いがない。 ３ 請求原因(3)について 上記１のとおりの本件イラストの使用態様のほか、本件の証拠による限りは、 本件投稿における本件イラストの使用は適法な引用（著作権法３２条１項）に当 たらないものと認められ、権利侵害の明白性（プロバイダ責任法５条１項１号） 15 があるといえる。 ４ 請求原因(4)について 上記認定及び弁論の全趣旨によれば、本件発信者に対する損害賠償請求等を予 定する原告において、本件発信者情報開示を求める正当な理由（同法５条１項２ 号）があると認められる。 20 第２ 結論 以上によれば、原告の請求は理由があるからこれを認容し、主文のとおり判決 する。 大阪地方裁判所第２６民事部 25 5裁判長裁判官 松阿彌隆 5 裁判官 島田美喜子 10 裁判官 峯健一郎 6※別紙原告著作物目録及び別紙投稿記事目録は添付省略 |
|
| 裁判所 | 大阪地方裁判所 |
| 判決言渡日 | 2023/09/25 |
| 権利種別 | 著作権 |
| 訴訟類型 | 民事訴訟 |
| 事実及び理由 | |
|---|---|
|
全容
|