• この表をプリントする
  • ポートフォリオ機能


追加

元本PDF 裁判所収録の全文PDFを見る pdf
元本PDF 裁判所収録の別紙1PDFを見る pdf
元本PDF 裁判所収録の別紙2PDFを見る pdf
元本PDF 裁判所収録の別紙3PDFを見る pdf
事件 令和 1年 (ワ) 11736号 発信者情報開示請求事件
裁判所のデータが存在しません。
裁判所 東京地方裁判所
判決言渡日 2019/11/07
権利種別 著作権
訴訟類型 民事訴訟
判例全文
判例全文
令和元年11月7日判決言渡 同日原本交付 裁判所書記官

令和元年(ワ)第11736号 発信者情報開示請求事件

口頭弁論終結日 令和元年10年8日

判 決

5


原 告 有 限 会 社 プ レ ス テ ー ジ



同訴訟代理人弁護士 鶴 谷 秀 哲



10 被 告 ニ フ テ ィ 株 式 会 社



同訴訟代理人弁護士 村 島 俊 宏

同 穂 積 伸 一

同 谷 口 悠 樹

15 同 工 藤 友 良



主 文

1 被告は,原告に対し,別紙発信者情報目録記載の各情報を開示せよ。

2 訴訟費用は被告の負担とする。

20 事 実 及 び 理 由

第1 請求

主文同旨

第2 事案の概要

1 本件は,映画の著作物について著作権を有すると主張する原告が,一般利用

25 者に対してインターネット接続プロバイダ事業等を行っている被告に対し,被

告の提供するインターネット接続サービスを経由して上記映画を何者かが原告



に無断でインターネットの動画投稿サイトである「FC2動画」にアップロー

ドした行為によって原告の公衆送信権(著作権法23条1項)が侵害されたと

主張して,特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開

示に関する法律(以下「プロバイダ責任制限法」という。)4条1項に基づき,

5 被告が保有する発信者情報の開示を求める事案である。

2 請求原因(原告の主張)

原告は,別紙著作物目録記載の映像作品(以下「本件著作物」という。)

の著作権者である。このことは,本件著作物に係る動画が原告のウェブサイ

トで販売されていることのほか,本件著作物を収録したDVDのパッケージ

10 に原告の社名及び登録商標が発売元として通常の方法によって表示され,原

告の法人名の下に公表されていることから明らかである。

別紙動画目録記載のIPアドレス(インターネットプロトコルアドレス)

の割当を受けてインターネットに接続した何者か(以下「本件利用者」とい

う。)は,同目録記載の投稿日時に,インターネットの動画投稿サイトであ

15 る「FC2動画」上に本件著作物の一部を複製して作成された同目録記載の

動画(以下「本件動画」という。)のアップロードを行い,本件動画を同サ

イトの利用者からの求めに応じてインターネット回線を経由して自動的に送

信し得る状態に置いた。

被告は,上記日時において,本件利用者に対し,上記IPアドレスを割り

20 当ててインターネット接続サービスを提供していた。よって,被告は,プロ

バイダ責任制限法4条1項の「開示関係役務提供者」に当たる。

被告は,本件利用者についての氏名又は名称,住所及び電子メールアドレ

スの情報(別紙発信者情報目録記載の各情報。以下「本件発信者情報」とい

う。)を保有している。

25 原告は,本件利用者に対し,本件著作物について有する公衆送信権の侵害

に基づく損害賠償請求等を行う予定があるが,本件利用者の氏名,住所等が



不明であるため,本件発信者情報の開示を受けるべき「正当な理由」がある。

3 請求原因に対する認否(被告の主張)




5 第3 当裁判所の判断

1 請求原因について

証拠(甲3ないし6)及び弁論の全趣旨によれば,原告のウェブサイトに

は,本件著作物を収録したDVDがパッケージの画像とともに掲載され,そ

の「メーカー名」として「プレステージ」との記載がされているほか,本件

10 著作物を収録したDVDのパッケージには,原告の登録商標である「PRE

STIGE」の文字や原告の商号である「有限会社プレステージ」の文字が

表示されており,原告は,本件著作物の著作者と推定され,その推定を覆す

に足りる証拠は存在しない。

したがって,原告が本件著作物の著作権者である( )と認めら

15 れる。

証拠(甲1,2,7ないし10。枝番を付したものは各枝番を含む。以下

同じ。)及び弁論の全趣旨によれば,@何者かが別紙動画目録記載の投稿日

時に,「FC2動画」上に本件動画のアップロードを行ったこと,Aそれに

より,本件動画は,「FC2動画」の会員の求めに応じてインターネット回

20 線を経由して自動的に送信し得る状態に置かれたこと,B上記日時に本件動

画をアップロードする際に使用されたIPアドレスが同目録記載のIPアド

レスであること,C本件動画が本件著作物の一部を複製して作成されたもの

であることが認められる。

上記認定事実によれば,本件利用者が,別紙動画目録記載の投稿日時に,

25 同目録記載のIPアドレスを利用して,本件著作物の一部を複製して作成さ

れた本件動画を「FC2動画」上にアップロードし,同サイトの利用者から



の求めに応じてインターネット回線を経由して自動的に送信し得る状態に置

いた 認められる。

被告は,上記IPアドレスが本件動画のアップロードに使用されたもので

あることを認めるに足りる証拠はないなどと主張するが,「FC2動画」を

5 運営するFC2社は,原告から本件動画を含む多数の被疑侵害動画が投稿さ

れていたページのURLを示された上でIPアドレス等の発信者を特定する

ための情報の開示を求められたのに対し,上記URLの一部分を抜き出した

ものを「video id」として列挙した上で,「video id」に対応させる形で「i

p address」が記載された書面を提出し,そこには,本件動画のURL(一

10 部分)に対応するものとして別紙動画目録記載のIPアドレスが記載されて

いたこと(甲7,10),本件動画のアップロードに上記IPアドレスとは

異なるIPアドレスが使用されたことをうかがわせる事情はないことに照ら

すと,本件動画をアップロードする際に使用されたIPアドレスは別紙動画

目録記載のIPアドレスであると認められる。

15 被告が本件発信者情報を保有している

間に争いがない

情報は,いずれもプロバイダ責任制限法4条1項にいう「権利の侵害に係る

発信者情報」に当たり,被告は,本件発信者情報に関し,同条項の「開示関

係役務提供者」 。

20 以上に説示したところによれば,原告は本件利用者に対して著作権侵害

理由に損害賠償請求権等を行使し得る。そして,本件利用者の氏名,住所等

を覚知する手段が他にあることはうかがわれないから,原告には,本件発信

者情報を有し,この情報に関しプロバイダ責任制限法4条1項の「開示関係

役務提供者」に当たる被告に対し,その「開示を受けるべき正当な理由」が

25


2 結論



よって,原告の請求は理由があるからこれを認容することとし,訴訟費用の

負担について民事訴訟法61条を適用して,主文のとおり判決する。



東京地方裁判所民事第46部

5


裁判長裁判官 柴 田 義 明




裁判官 安 岡 美 香 子

10




裁判官 古 川 善 敬




15





(別紙)

発信者情報目録


別紙動画目録記載のIPアドレスを同目録記載の投稿日時に使用して情報を送信

5 していた者に関する情報であって,次に掲げるもの。

@ 氏名又は名称

A 住所

B 電子メールアドレス





(別紙)

動画目録


表題 オイルマッサージ店で卑猥で淫らな巨乳を持て余してる,欲求不

5 満ビッチ女

投稿先URL http:// 以下省略

投稿日時 2018/05/18 02:06:18

IPアドレス (省略)





(別紙)

著作物目録


作品名 渋谷盗撮ぬるテカオイルマッサージ 01

5 発売日 平成30年5月4日

メーカー プレステージ






  • この表をプリントする